G-24 Collecting foreground and background data for product LCA (DE)

Geschrieben von Anh-Migrate am 23. Oktober 2012. Veröffentlicht in Construction products.

Aspekt

G-24 Erhebung von Vordergrund- und Hintergrunddaten für Produkt-LCA

Beschreibung

Für eine Produkt-LCA-Studie müssen verschiedene Daten erhoben werden. Die wichtigste Datenerhebung ist normalerweise die Produktionsphase, insbesondere für hochkomplexe Fertigungsprozesse. Die Daten können auf der Industrie oder den am Projekt beteiligten Unternehmen basieren oder auf sekundären Quellen, z.B. Hintergrunddatenbanken, die Durchschnittsdatensätze bereitstellen.

Ziel der
Studie

☒ eigenständige LCA

☒ vergleichende Aussage

Phase der
Studie

☐
Ziel- und Skopusdefinition

☒
Sachbilanz (LCI)

☐
Wirkungsabschätzung (LCIA)

☐
Interpretation

☐
Berichterstattung

Relevant für

Neubauten

Bestandsgebäude

Bauprodukte

Screening-LCA

Vereinfachte LCA

Vollständige LCA

Bestimmungen

Der Praktiker sollte die Bestimmungen des ILCD-Handbuchs sowie EN 15804 befolgen, wenn diese für das Ziel und den Umfang der Studie relevanter und spezifischer sind. Die Bestimmungen dieses Aspekts sind mit der „Definition der Systemgrenzen für Produkt-LCA“ verbunden.

Regeln aus

*EN 15804*	6.3.6 Auswahl der Daten
*CEN/TR 15941*	Nachhaltigkeit von Bauwerken — Umweltproduktdeklarationen — Methodik zur Auswahl und Verwendung generischer Daten
*ILCD*	Bestimmungen 6.8.2 Technologische Repräsentativität „I) SHALL – Gute technologische Repräsentativität (…)“ III) SHALL – Unterschiedliche Technologien für attributionale und konsequentielle Modellierung III.a) Attributionale Modellierung III.a.i) Vordergrundsystem: (…) technologiespezifische Primärdaten. (…) Sekundärdaten der tatsächlichen Zulieferer/Nachgelagerten Akteure sollten anderen (Dritt-)Sekundärdaten vorgezogen werden. III.a.i) Hintergrundsystem: Durchschnittstechnologie als Marktkonsummix-Daten sollten verwendet werden (…) III.c) Verwendung nicht vollständig repräsentativer Daten: (…) nur vertretbar, wenn dies die Gesamtergebnisse der LCIA im Vergleich zur Verwendung vollständig repräsentativer Daten nicht relevant verändert Bestimmungen 6.8.3 Geografische Repräsentativität „I) SHALL – Gute geografische Repräsentativität (…)“ II) SHALL – Unterschiedliche Technologien für attributionale und konsequentielle Modellierung II.a) Attributionale Modellierung II.a.i) Vordergrundsystem: (…) standort- oder hersteller-/anbieterspezifische Daten (…) herstellerspezifische Daten für die Produkte, die das Vordergrund- mit dem Hintergrundsystem verbinden. Generische Daten geografischer Mischungen können auch in Teilen des Vordergrundsystems verwendet werden, wenn dies für den gegebenen Fall als genauer, präziser und vollständiger als verfügbare spezifische Daten gerechtfertigt ist (insbesondere für Prozesse bei Zulieferern). II.a.ii) Hintergrundsystem: durchschnittliche Marktkonsummix-Daten (…)“ Bestimmungen 6.8.4 Zeitbezogene Repräsentativität „I) SHALL – Gute geografische Repräsentativität (…)“ II) SHALL – Spezifische saisonale oder tageszeitliche Situation? III) SHOULD – Zeitbezogene Repräsentativität zukünftiger Prozesse: (…) sollten vollständig zeitrepräsentative zukünftige Daten verwendet werden (…). Wenn dies nicht möglich ist: III.a) Beste verfügbare Technologie (BAT) und aktuelle Daten (…)“ Bestimmungen 6.9 Arten, Qualität und Quellen der erforderlichen Daten und Informationen „I) MAY – Überblick über die Grundprinzipien von Daten und Informationen II) SHOULD – Allgemeine Anforderungen an Daten und Datensatzqualität III) SHOULD – Potenzielle Quellen für die erforderlichen Daten, Datensätze und Informationen III.a) Gut dokumentierte Daten III.b) Vorab verifizierte Daten“ Bestimmungen für das Vordergrundsystem eines analysierten Systems Bestimmungen 7.3 Planung der Datenerhebung „I) SHALL – Neu erforderliche, studienspezifische Einheitsprozesse identifizieren II) SHALL – Durchschnitts- und Generikdaten III) MAY – Daten- und Informationsquellen identifizieren IV) MAY – SI-Einheiten V) SHOULD – Mehrjährige oder Generikdaten bevorzugen? VI) MAY – Relevanzgesteuerte Datenerhebung: (…) Auf bestehender Erfahrung aufbauen, die den analysierten Prozess oder das System ausreichend reflektiert und von hoher Qualität ist, ist ein wesentlicher Leitfaden. (…) PCR kann diese Erfahrung repräsentieren (…).“ Bestimmungen 7.4.2.4 Arten der zu erfassenden Input- und Outputströme „I) SHALL – Arten von Input- und Outputströmen I.a) Input von „verbrauchten“ Produkten I.b) Input von Abfällen I.c) Input von Ressourcen aus der Natur I.b) Emissionen in Luft, Wasser, Boden I.b) Andere Input- und Output-seitige Eingriffe in die Öosphäre I.b) Output von Abfällen I.b) Output von wertvollen Gütern und Dienstleistungen, die vom Prozess bereitgestellt werden, als Produktströme“ Bestimmungen 7.4.2.6 Referenzmenge des Referenzflusses Bestimmungen 7.4.2.7 Repräsentativität bezüglich der Betriebsbedingungen „I) SHALL – Vollständiger Betriebszyklus des Prozesses, falls erforderlich II) SHOULD – Ein volles Jahr als Datenbasis: für gemessene Daten von betriebenen Prozessen III) SHOULD – Für parametrisierte Prozesse“ Bestimmungen 7.4.2.11 Vorläufige Qualitätskontrolle Bestimmungen 7.4.2.11 Emission von Partikeln in die Luft „I) SHALL – Nur schlecht wasserlösliche Verbindungen als Partikel erfassen II) SHOULD – Partikelgrößenklassen differenzieren III) SHALL – Partikel zusätzlich als die Stoffe erfassen, aus denen sie zusammengesetzt sind“ Bestimmungen 7.6 Auswahl sekundärer LCI-Datensätze „I) SHALL – Konsistente sekundäre Datensätze verwenden II) SHOULD – Qualitätsorientierte Auswahl sekundärer Datensätze III) MAY – Vorab verifizierte Datensätze bevorzugen IV) MAY – Gut dokumentierte Datensätze bevorzugen“ Bestimmungen 7.8 Modellierung des Systems „(…) II) SHALL – Vollständiges Systemmodell (…) V) SHALL – Konsistente Daten zum Füllen von Lücken verwenden (…)“
*ISO 14044*	4.2.3.6 Anforderungen an die Datenqualität

Anleitung

Die ILCD-Anleitung sollte befolgt werden. Es muss darauf hingewiesen werden, dass die Datenerhebung ein sehr zeitaufwändiger Schritt in der LCA ist. Dieser Schritt ist jedoch stark mit der Gesamtqualität der Studie verbunden. Der Praktiker kann in der Praxis verschiedene Herausforderungen bei der Erhebung von Vordergrund- oder Hintergrunddaten haben.

Im Allgemeinen sollte die Erhebung der Vordergrunddaten im Herstellerwerk konsistenten Regeln folgen (z.B. ILCD-Bestimmungen 7.4.2.8 Überprüfung gesetzlicher Grenzwerte; Bestimmungen 7.4.2.11 Vorläufige Qualitätskontrolle).

Allgemeine Anleitung für Produkt-LCA-Studien

Die Datenerhebung sollte je nach Ziel und Umfang der Studie durchgeführt werden.

Spezifische Anleitung für EPD-Studien

Je nach EPD-Programm können einige bereits vorab verifizierte Hintergrunddaten für den Praktiker zur Verfügung gestellt werden. In diesem Fall besteht keine Notwendigkeit, die Hintergrunddaten umfassend zu überprüfen, da sie die Qualitätsrichtlinien und das Ziel sowie den Umfang der PCR (z.B. EN 15804) erfüllen sollten.

Es ist sehr wichtig, die spezifischen Regeln in der PCR (EN 15804, aber auch nationale Umsetzung) so weit wie möglich einzuhalten. Ein wichtiges Problem ist zu wissen, wo wir aufhören müssen, Daten vom Hersteller zu erheben. Normalerweise kontrolliert er nur die Gate-to-Gate-Prozesse. Unter bestimmten Umständen kann er jedoch auch für vorgelagerte Prozesse verantwortlich sein, z.B. die Gewinnung von Ton. In diesem Kontext kann es relevant sein, Primärdaten für diesen Prozess zu erheben, anstatt sekundäre Daten aus Hintergrunddatenbanken zu verwenden.

Für die Gate-to-Gate-Phase (unter der Kontrolle des Herstellers) ist die Datenerhebung abhängig von der Art der EPD.

Für EPD eines einzelnen Herstellers können Daten von einem Produktionsstandort oder als Durchschnitt über mehrere Produktionsstandorte erhoben werden.

Für EPD einer Gruppe von Herstellern werden Daten von verschiedenen Unternehmen erhoben (ihre Daten können bereits intern gemittelt werden, wenn sie mehr als einen Produktionsstandort haben). Sie müssen gemittelt werden (horizontale Mittellung gemäß ILCD). In diesem Fall ist es sehr wichtig sicherzustellen, dass die verschiedenen Unternehmen ähnliche Umweltauswirkungen für die Produktion des Produkts haben. PCR (in jedem nationalen Kontext) kann spezifischere Regeln als EN 15804 für die Berechnung dieser EPD-Gruppen von Herstellern bereitstellen. Dieses Problem besteht darin, sicherzustellen, dass die Deklaration repräsentativ für die Unternehmen mit begrenzter Variabilität ist. Durch die Anforderung einer geringen Variabilität bei den Endergebnissen (z.B. 10% für GWP, 20% für Versauerung) werden verschiedene Gruppen von Unternehmen mit unterschiedlichen Technologien und entsprechenden Umweltauswirkungen unterschieden. Ansonsten besteht das Problem darin, dass ein Unternehmen mit höheren Umweltauswirkungen durch den „Durchschnittswert“ aufgrund der effizienteren/weniger umweltauswirkenden Produktionsprozesse verborgen wird.

Anleitung für E2B EI-Forschungsprojekte

In E2B EI-Forschungsprojekten können Vertraulichkeitsgründe dazu führen, dass nur generische Daten sowohl für das Vordergrund- als auch das Hintergrundsystem verwendet werden. In einigen Fällen, in denen das Unternehmen bereit ist, die Gate-to-Gate-Informationen für die LCA-Studie bereitzustellen, wird die Modellierung repräsentativer für das Produkt sein.

Die bei der Datenerhebung auftretenden Einschränkungen sollten Teil des LCA-Berichts sein. Die Interpretation der Ergebnisse sollte entsprechend der Qualität der während der Sachbilanzanalyse erhobenen Daten erfolgen.