G-13 (Gebäude) / G-12 (Produkte) Infrastruktur, Maschinen und Kapitalgüter für Materialproduktion, Energie, Wasser, Abfall und Transport für Screening- und vereinfachte Ökobilanz

Gemäß dem ILCD Handbook ist ein systematischer Ausschluss von z.B. Transport, Infrastruktur, Dienstleistungen, Verwaltungstätigkeiten usw. nicht angemessen, es sei denn, er ist gemäß dem spezifischen Ziel der LCI/LCA-Studie erforderlich. Grundsätzlich sollten alle quantitativ relevanten Aktivitäten, die einem System zugeordnet werden können, in die Systemgrenzen einbezogen werden, sofern sie nicht quantitativ irrelevant sind, wobei die Abschneidekriterien angewendet werden.

Wenn der Praktiker in der Position ist (oder sein muss), Vordergrunddaten zur Produktion von Materialien oder zur Abfallbehandlung zu erheben, sollte das Prinzip der Konzentration auf die Erhebung wichtiger Daten (in Bezug auf die Ökobilanzergebnisse) vorherrschen. Zu diesem Zweck sollten die vordefinierten Abschneidekriterien angewendet werden.

In der gängigen Ökobilanz-Praxis werden Hintergrunddatensätze jedoch typischerweise wie akzeptiert. Um die Konsistenz einer Studie zu verbessern, wird dringend empfohlen, Daten aus methodisch konsistenten Datenbanken zu verwenden. Dies bedeutet, dass die Berücksichtigung von Infrastruktur im Allgemeinen innerhalb der Datenbank konsistent ist. Der Praktiker sollte jedoch je nach Ziel und Umfang der Studie prüfen, ob die Behandlung von Infrastrukturprozessen in den Hintergrunddaten relevant ist.

Leitlinien zu Abschneidekriterien sollten für Infrastruktur als Teil des Vordergrundmodells verwendet werden (d.h. die Infrastruktur, die direkt vom Praktiker einbezogen wird). Die Relevanz von Prozessen und Inputs hängt von den bewerteten Wirkungskategorien ab. Folglich muss die Einbeziehung oder der Ausschluss von Infrastruktur usw. sorgfältig bewertet werden.

Aus energetischer Sicht oder aus Sicht des Klimawandels ist es möglich, die Infrastruktur im Zusammenhang mit der Materialproduktion wegzulassen, da frühere Studien gezeigt haben, dass sie weniger als 5% der Auswirkungen ausmacht [Frischknecht 2007]. In anderen Fällen sind Kapitalgüter und Maschinen wichtig, z.B. bei Windkraft oder Wasserkraft.

Die normale Annahme ist, dass Kapitalgüter und Maschinen für einen Fertigungsprozess nicht signifikant sind und in der Ökobilanz nicht berücksichtigt werden. Sie könnten möglicherweise relevant sein, wenn die Produktionsmenge sehr gering ist, oder die Kapitalgüter eine sehr kurze Lebensdauer haben, oder das Produkt eine extrem geringe Auswirkung hat. Dies könnte zunächst durch die Betrachtung der Bedeutung der annualisierten Kapitalkosten im Verhältnis zu den Produktionskosten überprüft werden, wobei zu berücksichtigen ist, dass Umweltauswirkungen nicht wie Finanzkosten über die Zeit abgezinst werden. Wenn sie als möglicherweise wichtig erachtet werden, müsste die voraussichtliche Nutzungsdauer (Nutzungsdauer) von Gebäuden, Ausrüstungen und Maschinen überprüft werden, damit die pro Jahr der Produktion verwendete Materialmenge berücksichtigt und mit dem Abschneidekriterium von 1% der Gesamtmasse der Inputs für denselben Zeitraum verglichen werden kann.

Für die Erneuerbare Energieerzeugung als Energieprozess, z.B. Energie aus Windkraftanlagen oder Photovoltaik-Zellen (PV), ist die Hauptwirkung rein Kapitalgüter, d.h. die Herstellung der Turbine und Infrastruktur oder der PV-Zellen. In diesen Fällen sollten die Energieprozesse Kapitalgüter einbeziehen.

Im Allgemeinen wäre es gute Praxis, Informationen in dem Hintergrundbericht über die Einbeziehung oder den Ausschluss von Infrastruktur in allen verwendeten Sekundärdatensätzen und deren Bedeutung, falls einbezogen, bereitzustellen.

Dieser Aspekt muss möglicherweise in einer zukünftigen Version des EeBGuide überarbeitet werden, wenn zusätzliche Wirkungskategorien wie Landnutzung oder menschliche Toxizität und Ökotoxizität als (obligatorische) Indikatoren bewertet werden.