G-42 (Gebäude) / G-40 (Produkte) Dokumentation der Sachbilanz

Geschrieben von Anh-Migrate am 23. Oktober 2012. Veröffentlicht in Construction products, Existing buildings, New buildings.

*Aspekt*	G-42 (Gebäude) / G-40 (Produkte) Dokumentation der Sachbilanz
*Beschreibung*	Um die Reproduzierbarkeitanforderung eines Projekts zu erfüllen, ist die Dokumentation von Sachbilanzdatensätzen sehr wichtig. Welcher Detaillierungsgrad ist sinnvoll?
Ziel der Studie	☒ Eigenständige LCA			☒ Vergleichende Aussage
Phase der Studie	☐ Ziel- und Skopusdefinition	☐ Sachbilanz (LCI)	☐ Wirkungsabschätzung (LCIA)	☐ Interpretation	☒ Berichterstattung
*Relevant für*	Neubauten	Bestandsgebäude	Bauprodukte	Screening-LCA	Vereinfachte LCA	Vollständige LCA
*Bestimmungen*	Wenn keine Inventardokumentation verlangt wird, genügt es, die angewandte Methodik zu benennen. Wenn eine Dokumentation verpflichtend ist, wird als Minimum die Verwendung des im ILCD-Handbuch genannten Formats empfohlen, einschließlich der Einhaltung der Nomenklatur der ILCD-Referenzelementarflussliste.
*Regeln aus:*	*ILCD:* Konformitätsregeln und Mindestanforderungen Bestimmungen: 7.4.5 Benennung und andere Konventionen „I) MUSS – Elementarflüsse I.a) ILCD-Referenzelementarflüsse verwenden […] I.c) ILCD-Elementarflusskategorien verwenden […]“
*Anleitung*	Dieser Punkt ist Gegenstand laufender Diskussionen und muss in Zukunft überarbeitet werden. Im Bausektor werden LCA-Studien auf Gebäudeebene häufig ausschließlich auf der Grundlage von Wirkungsindikator-Datensätzen für Produkte durchgeführt, beispielsweise aus EPDs oder LCIA-Datenbanken. In solchen Fällen kann die Sachbilanz vom Anwender nicht dokumentiert werden, weshalb dieser Aspekt nicht zutrifft. Für einige ausgewählte Daten können vereinfachte Regeln für die Sachbilanzanalyse (z. B. eine Mindestliste von Stoffen) definiert werden. Es sollte jedoch ein hohes Maß an Genauigkeit sichergestellt werden, indem eine vollständige LCI mit einer reduzierten LCI für dasselbe Baumaterial verglichen wird. Diese Empfehlung war Teil eines früheren europäischen Projektberichts (LoRe-LCA) ‚Building LCA good practice report‘, der online verfügbar ist. Beispiele für Studien, die die Relevanz einer vollständigen Liste von Elementarflüssen gemäß der gewählten Wirkungskategorie bewerten, finden sich z. B. in [Lasvaux 2012]. Es kann beispielsweise angemessen sein, alle Inventarflüsse aufzulisten, die für mehr als 1 % der Auswirkungen in einer beliebigen Kategorie verantwortlich sind. ISO 14044 4.4.2.5 legt nahe, dass es auch angemessen sein kann, alle Inventarflüsse, die zu keiner Wirkungskategorie beitragen, gesondert aufzulisten: Dies kann Fehler in den Klassifizierungs- und Charakterisierungsprozessen der LCIA aufzeigen.