Skip to main content

G-14 (Gebäude) / G-13 (Produkte) Infrastruktur, Maschinen und Kapitalgüter für Materialproduktion, Energie, Wasser, Abfall und Transport für vollständige Ökobilanz

Aspekt G-14 (Gebäude) / G-13 (Produkte) Infrastruktur, Maschinen und Kapitalgüter für Materialproduktion, Energie, Wasser, Abfall und Transport für vollständige Ökobilanz

Beschreibung
Es sind verschiedene Ökobilanz-Datenbanken und Datensätze mit unterschiedlichen Grenzen verfügbar. Diese Datenbanken wenden unterschiedliche Regeln für die Einbeziehung oder den Ausschluss von Infrastruktur in Ökobilanz-Datensätzen an (z.B. aufgrund von Datenbankrichtlinien oder Abschneidekriterien). Infrastruktur, insbesondere im Zusammenhang mit Prozessen, die einen hohen Einfluss auf andere Datensätze haben (z.B. die Stromerzeugung), kann Umweltauswirkungen haben, die nicht unbedingt wegen Abschneidekriterien vernachlässigt werden sollten. Die hier abgedeckte Infrastruktur umfasst nicht nur die Kapitalgüter und Maschinen (Fabriken, Ausrüstungen und Maschinen), die zur Gewinnung und Verarbeitung von Materialien sowie zur Herstellung von Produkten verwendet werden, sondern auch die Infrastruktur für Energie-, Wasser-, Abfall- und Transportprozesse. Die aktuelle Praxis zeigt, dass die Datensätze verschiedener Datenbanken nicht dieselben Systemgrenzen haben; manchmal ist Infrastruktur enthalten, manchmal ausgeschlossen.Wann und wie sollte Infrastruktur usw. im Zusammenhang mit Materialproduktion, Kapitalgütern, Energieerzeugung, Abfall und Transport ausgeschlossen oder einbezogen werden?
Zugehöriges Studienziel ☒ eigenständige Ökobilanz ☒ vergleichende Aussage
Zugehörige
Studienphase
☒
Ziel- und Scope-Definition
☐
Sachbilanz (LCI)
☐
Wirkungsabschätzung (LCIA)
☐
Interpretation
☐
Berichterstattung
Relevant für
Neubauten

Bestandsgebäude

Bauprodukte

nicht für Screening-Ökobilanz

nicht für vereinfachte Ökobilanz

vollständige Ökobilanz

Vorgaben
Die Einbeziehung oder der Ausschluss von Infrastruktur ist besonders relevant für Hintergrunddaten. Im Allgemeinen sollten Infrastruktur, Maschinen und Kapitalgüter nicht systematisch ausgeschlossen werden, sondern die Abschneidekriterien sollten je nach Wirkungskategorien berücksichtigt werden.
In der gängigen Ökobilanz-Praxis hat der Praktiker keinen Einfluss auf die Datenbankmodellierung oder auf die Entscheidung, ob Infrastruktur in Datensätze einbezogen wird oder nicht. Folglich hängt diese Angelegenheit direkt von der Entscheidung ab, welche Hintergrunddaten verwendet werden. Daher wird keine Vorgabe zur allgemeinen Einbeziehung oder zum Ausschluss von Infrastruktur usw. gegeben, da Praktiker aufgrund eingeschränkter Datenverfügbarkeit in der Regel nicht frei über Datenbanken oder konsistente Datensätze entscheiden können. Es wäre gute Praxis, Informationen in dem Hintergrundbericht über die Einbeziehung oder den Ausschluss von Infrastruktur in allen verwendeten Sekundärdatensätzen und deren Bedeutung, falls einbezogen, bereitzustellen.
Für die Einbeziehung oder den Ausschluss von Infrastruktur im Vordergrundsystem sollten die folgenden Vorgaben angewendet werden:
Für vollständige Ökobilanz sollten Infrastruktur, Kapitalgüter und Maschinen einbezogen werden, es sei denn, die Anwendung von Abschneidekriterien führt zum Weglassen dieser Elemente.

Regeln aus
EN 15978 7.4.3 Grenzen der Bauprozessphase (Module A4, A5)
7.4.3.1 Allgemeines
7.4.3.2 Grenze des Transports zur und von der Baustelle (Modul A4)
ILCD 6.6.2 Qualitative Definition der Systemgrenzen
Systematischer Ausschluss von Aktivitätstypen. ILCD stellt fest, dass „ein systematischer Ausschluss von z.B. Transport, Infrastruktur, Dienstleistungen, Verwaltungstätigkeiten usw. nicht angemessen ist, es sei denn, er ist gemäß dem spezifischen Ziel der LCI/LCA-Studie erforderlich (z.B. wenn die quantitative Relevanz solcher Aktivitätstypen analysiert werden soll, sollte das System zweimal modelliert werden, einmal mit und einmal ohne sie).“

Leitlinien
Die hier abgedeckte Infrastruktur, Maschinen und Kapitalgüter sind nicht nur die Kapitalgüter und Maschinen (Fabriken, Ausrüstungen und Maschinen), die zur Gewinnung und Verarbeitung von Materialien und zur Herstellung von Produkten verwendet werden, sondern auch die Infrastruktur für Energie-, Wasser-, Abfall- und Transportprozesse.

Gemäß dem ILCD Handbook ist ein systematischer Ausschluss von z.B. Transport, Infrastruktur, Dienstleistungen, Verwaltungstätigkeiten usw. nicht angemessen, es sei denn, er ist gemäß dem spezifischen Ziel der LCI/LCA-Studie erforderlich. Grundsätzlich sollten alle quantitativ relevanten Aktivitäten, die einem System zugeordnet werden können, in die Systemgrenzen einbezogen werden, sofern sie nicht quantitativ irrelevant sind, wobei die Abschneidekriterien angewendet werden.

Wenn der Praktiker in der Position ist (oder sein muss), Vordergrunddaten zur Produktion von Materialien oder zur Abfallbehandlung zu erheben, sollte das Prinzip der Konzentration auf die Erhebung wichtiger Daten (in Bezug auf die Ökobilanzergebnisse) vorherrschen. Zu diesem Zweck sollten die vordefinierten Abschneidekriterien angewendet werden.

In der gängigen Ökobilanz-Praxis werden Hintergrunddatensätze jedoch typischerweise wie akzeptiert. Um die Konsistenz einer Studie zu verbessern, wird dringend empfohlen, Daten aus methodisch konsistenten Datenbanken zu verwenden, insbesondere da diese Angelegenheit nicht konsistent über Datenbankgrenzen hinweg adressiert wird. Eine konsistente Datenbank zu verwenden bedeutet, dass die Berücksichtigung von Infrastruktur im Allgemeinen innerhalb der Studie konsistent ist. EPDs von verschiedenen EPD-Programmen können in diesem Zusammenhang inkonsistent sein, und die Konsistenz zwischen generischen Hintergrunddatenbanken und EPDs ist im Allgemeinen nicht gewährleistet. Es kann jedoch erwartet werden, dass sowohl EPD-Programme als auch generische Datenbanken zu dieser Angelegenheit Dokumentation vorlegen.

In praktischen Anwendungen kann der Praktiker jedoch feststellen, dass es unmöglich ist, eine Studie mit wirklich konsistenten Daten durchzuführen. Hier muss eine Entscheidung zwischen Konsistenz in der Berücksichtigung von Infrastruktur und der Genauigkeit verfügbarer Datensätze getroffen werden, und für die typische Ökobilanznutzung im Bausektor kann die Genauigkeit der Datensätze überwiegen.

Leitlinien zu Abschneidekriterien sollten für Infrastruktur als Teil des Vordergrundmodells verwendet werden (d.h. Infrastruktur, die direkt vom Praktiker einbezogen wird). Die Relevanz von Prozessen und Inputs hängt von den bewerteten Wirkungskategorien ab. Folglich muss die Einbeziehung oder der Ausschluss von Infrastruktur usw. sorgfältig bewertet werden.

Aus energetischer Sicht oder aus Sicht des Klimawandels ist es möglich, die Infrastruktur im Zusammenhang mit der Materialproduktion wegzulassen, da frühere Studien gezeigt haben, dass dies typischerweise weniger als 5% der Gesamtauswirkungen ausmacht [Frischknecht 2007]. In anderen Fällen sind Kapitalgüter und Maschinen wichtig, z.B. bei Windkraft oder Wasserkraft.

Die normale Annahme ist, dass Kapitalgüter und Maschinen für einen Fertigungsprozess nicht signifikant sind und in der Ökobilanz nicht berücksichtigt werden. Sie könnten möglicherweise relevant sein, wenn die Produktionsmenge sehr gering ist, wenn die Kapitalgüter eine sehr kurze Lebensdauer haben, oder wenn das Produkt eine extrem geringe Auswirkung hat. Dies könnte zunächst durch die Betrachtung der Bedeutung der annualisierten Kapitalkosten im Verhältnis zu den Produktionskosten überprüft werden, wobei zu berücksichtigen ist, dass Umweltauswirkungen nicht wie Finanzkosten über die Zeit abgezinst werden. Wenn sie als möglicherweise wichtig erachtet werden, müsste die voraussichtliche Nutzungsdauer (Nutzungsdauer) von Gebäuden, Ausrüstungen und Maschinen überprüft werden, damit die pro Jahr der Produktion verwendete Materialmenge berücksichtigt und mit dem Abschneidekriterium von 1% der Gesamtmasse der Inputs für denselben Zeitraum verglichen werden kann.

Für die Erneuerbare Energieerzeugung als Energieprozess, z.B. Energie aus Windkraftanlagen oder Photovoltaik-Zellen (PV), ist die Hauptwirkung rein Kapitalgüter, d.h. die Herstellung der Turbine und Infrastruktur oder der PV-Zellen. In diesen Fällen sollten die Energieprozesse Kapitalgüter einbeziehen.

Im Allgemeinen wäre es gute Praxis, Informationen in dem Hintergrundbericht über die Einbeziehung oder den Ausschluss von Infrastruktur in allen verwendeten Sekundärdatensätzen und deren mögliche Bedeutung bereitzustellen.

Dieser Aspekt muss möglicherweise in der Zukunft überarbeitet werden, wenn zusätzliche Wirkungskategorien wie Landnutzung oder menschliche Toxizität und Ökotoxizität allgemein verfügbar sind und in diesem Leitfaden behandelt werden.

Related study objective: comparative assertion, Related study objective: stand-alone LCA, Related study phase: Goal and scope definition, Study type: Complete LCA