G-36 (Gebäude) / G-34 (Produkte) Gewichtung von Indikatoren

Geschrieben von Anh-Migrate am 23. Oktober 2012. Veröffentlicht in Construction products, Existing buildings, New buildings.

*Aspekt*	G-36 (Gebäude) / G-34 (Produkte) Gewichtung von Indikatoren
*Beschreibung*	Gemäß dem ILCD-Handbuch bezieht sich der Gewichtungsschritt auf einen optionalen Schritt der ISO-14044-Norm zur Unterstützung der Interpretation des Profils als vollständig aggregiertes Ergebnis. Im Allgemeinen ist es ein nachfolgender Schritt zur Normierung von Indikatoren (siehe Aspekt ‚Normierung‘), bei dem jeder normierte Indikator mit einem spezifischen Gewichtungsfaktor multipliziert wird, der die relative Bedeutung der verschiedenen Wirkungskategorien widerspiegeln soll. In der Praxis können verschiedene Gewichtungsmethoden angewendet werden, um die Interpretation der Ergebnisse im Bausektor zu unterstützen. Wie kann dieses Thema in diesem Leitfaden berücksichtigt werden?
Ziel der Studie	☒ Eigenständige LCA			☐ Vergleichende Aussage
Phase der Studie	☐ Ziel- und Skopusdefinition	☐ Sachbilanz (LCI)	☐ Wirkungsabschätzung (LCIA)	☒ Interpretation	☐ Berichterstattung
*Relevant für*	Neubauten	Bestandsgebäude	Bauprodukte	Screening-LCA	Vereinfachte LCA	Vollständige LCA
*Bestimmungen*	Die Gewichtung normierter Indikatoren (d. h. der LCA-Ergebnisse von Produkten und Gebäuden) bleibt in diesem Leitfaden in Übereinstimmung mit ISO 14044 eine optionale Phase. In bestimmten Situationen kann die Gewichtung von Indikatoren jedoch vom Entscheidungsträger verlangt werden, um die Interpretationsphase zu erleichtern.
*Regeln aus:*	*EN 15978:* 11. Berechnung der Umweltindikatoren „Die Norm stellt keine Methodik zur Aggregation der einzelnen Indikatoren vor.“ *ILCD:* „Bestimmungen: 6.7 Vorbereitung der Grundlage für die Wirkungsabschätzung […] Normierung und Gewichtung: […] XIII) KANN – Ergebnisinterpretation: Normierung und Gewichtung sind zusätzlich optionale Schritte gemäß ISO 14044:2006, die zur Unterstützung der Ergebnisinterpretation empfohlen werden (siehe Teil 6.3.6)“ „Bestimmungen: 10.3 Drei Ebenen der Berichterstattungsanforderungen […] IV) MUSS – Hauptbericht mit folgenden Aspekten […] IV.e) Berechnung der Ergebnisse der Lebenszyklus-Wirkungsabschätzung, sofern zutreffend: […] IV.e.vi) Daten und Indikatoresergebnisse, die vor jeglicher Normierung, Gruppierung oder Gewichtung erzielt wurden, sind zusammen mit den normierten, gruppierten oder gewichteten Ergebnissen bereitzustellen. IV.e) Lebenszyklusinterpretation: […] IV.f.iv) vollständige Transparenz hinsichtlich Werteentscheidungen, Begründungen und Expertenurteilen
*Anleitung*	Wenn in der Fallstudie eine Gewichtung gewählt wird, sollte diese in Anlehnung an das ILCD-Handbuch durchgeführt werden. Der LCA-Anwender sollte bedenken, dass der Gewichtungsschritt in der LCA stets ein subjektiver Schritt ist, der so transparent wie möglich dokumentiert werden sollte. Der LCA-Anwender sollte keine Gewichtungsindikatoren bei vergleichenden Aussagen verwenden; und wann immer solche Indikatoren verwendet werden, sollte ein Hinweis aufgenommen werden, dass „anerkannt werden sollte, dass es keine wissenschaftliche Grundlage dafür gibt, LCA-Ergebnisse auf einen einzigen Gesamtwert oder eine einzige Zahl zu reduzieren.“ In der Praxis können verschiedene Ansätze zur Gewichtung der Indikatoren verwendet werden. – Die ersten Ansätze sind typischerweise bereits in den abschließenden LCIA-Methoden enthalten, die von LCA-Anwendern verwendet werden. Beispielsweise können die in den LCIA-Methoden (wie Eco-indicator 99, IMPACT 2002+ und ReCiPe) verwendeten Gewichtungsfaktoren, um von Midpoint- zu Endpoint-Indikatoren zu gelangen (die drei Schutzbereiche widerspiegeln: menschliche Gesundheit, Ökosystem und Ressourcen), auf unterschiedlichen Annahmen basieren. Beispielsweise verwendeten die Entwickler der Eco-indicator-99-Methode sowie ReCiPe die auf [Hofstetter 1998] basierende kulturelle Perspektive zur Anpassung der Gewichtungsfaktoren, d. h. egalitäre, hierarchische und individualistische Perspektiven. Daher werden die Midpoint-Kategorien, z. B. für den Schutzbereich der menschlichen Gesundheit (wie Karzinogenität, Atemwegseffekte, Klimawandel, Strahlung und Ozonabbau), je nach Perspektive unterschiedlich gewichtet. Bei der LCA von Gebäuden sollte der Anwender beim Einsatz eines Schadensindikators (sofern für die Studie relevant) vorsichtig sein, da dieser auf einer Reihe von Annahmen basiert. – Der zweite Ansatz verwendet Expertengremien. Diese werden im Rahmen einer LCA-Studie definiert und sollten von Fall zu Fall festgelegt werden. Es können verschiedene Mechanismen eingesetzt werden, wie z. B. die Festlegung der Gewichtungsfaktoren durch öffentliche Entscheidungsträger oder Branchengremien, breite Stakeholder-Gremien, Expertengremien usw. [ILCD 2011a]. Beispiele für Gewichtungen im LCA- und Bausektor für den europäischen Kontext finden sich beispielsweise in der BRE Environmental Profiles Methodology. Weitere Gewichtungsmethoden sind auch in einigen Gebäude-LCA-Tools implementiert, wie z. B. EcoEffect in Schweden. Eine umfassende Liste von Gewichtungsmethoden wird im Projekt LoRe-LCA ausführlich beschrieben.